В вооруженных силах Украины новый скандал. Командир батальона 47-й отдельной механизированной бригады Магура Александр Ширшин подал руководству рапорт об освобождении от должности и одновременно написал пост в фейсбуке. В нем он заявил, что получал от руководства "дебильнейшие задачи", которые приводили к "тупорылой потере людей".
47-я бригада Магура ВСУ с осени 2024 воевала в Курской области. Ширшин, использующий позывной "Гений", возглавил один из батальонов этой бригады в июле 2024 года. После отхода из Курской области бригада воюет на границе Белгородской области России.
Чем именно недоволен Ширшин
В своем посте Ширшин указывает на то, что руководство армии Украины не считается с потерями и готово отправлять людей на заведомо провальные задачи, где их ждет смерть. В этой связи он саркастически выразил надежду на то, что "дети Генштаба ВСУ также будут в пехоте и будут выполнять их (Генштаба) задачи" и заметил: "политические игры и оценка (Генштабом) реального положения дел не соответствует ни действительности, ни возможностям. Заигрались".
После этого он пообещал рассказать "некоторые моменты" своей службы журналистам (но пока этого не сделал).
После широкого резонанса, который вызвал его пост, Ширшин написал еще одно сообщение, объяснив первое.
"Выполняя задачи на Курщине и украинско-российской границе, мы столкнулись с задачами, которые, по всем признакам, были обречены на провал и, с высокой вероятностью, не были оправданы. Такое случалось уже много раз, но предыдущий трагический опыт не принимался во внимание. Со стороны батальона и роты мы использовали все возможные меры для предотвращения этих потерь. Но в последние несколько месяцев мне кажется, что нас просто пытаются уничтожить. Доля потерь указывает на низкий уровень эффективности. Именно это и невозможность сохранить как моральный дух моего подразделения, так и жизни моих людей, заставили меня обнародовать этот вопрос".
"Перед публичным заявлением я неоднократно обращался с формальными и неформальными призывами на различные уровни нашего командования. Но почти все обращения были проигнорированы (кроме одного). Из-за отсутствия соответствующего ответа я написал пост с простой целью: нужно менять подходы к управлению и адекватно оценить свои возможности", – объяснил Ширшин.
Комбат также подчеркнул, что "никогда не требовал отставки главы комиссии или любого другого личного состава из управления войсками, потому что проблемы у нас системные, а не просто связаны с одним человеком". Но в ответ ему, по его словам, просто поступили предложения "не выносить мусор из дома".
Как отреагировали в Генштабе на пост комбата
Рапорт вызвал широкий резонанс в Украине и ее вооруженных силах, особенно на фоне нового наступления России в Сумской и Харьковской областях Украины и недавнего отступления ВСУ из Курской области, которую украинским военным (в том числе подразделению Ширшина) удавалось удерживать более полугода. Многие эксперты отмечают, что то, что сделал комбат — свидетельство кризиса доверия к ВСУ и его руководству в Украине.
Генеральный штаб ВСУ на появление поста сначала ответил кратким заявлением в соцсетях: в нем руководство ВСУ пообещало расследовать обстоятельства, о которых говорит Ширшин, в том числе приказы его командования.
"Будут детально проанализированы поступающие с разных уровней военного управления приказы и распоряжения на предмет целесообразности принятых решений в сложившейся боевой обстановке", – говорится в сообщении Генштаба.
Позже Генштаб заявил о создании рабочей группы для "всестороннего изучения обстоятельств, изложенных в публикации Ширшина".
Народный депутат от правящей в парламенте Украины фракции "Слуга народа" Александр Федиенко заявил, что пригласил Ширшина на слушания в парламентский Комитет по вопросам нацбезопасности, обороны и разведки, а также для выступления перед временной следственной комиссией (ВСК). Однако слушания, по его словам, могут состояться только после обнародования результатов внутреннего расследования Генерального штаба.
В то же время Ширшину припомнили, что он до этого спорил с командованием других бригад. В частности, в начале 2023 года, когда военнослужащий только перевелся в 47-ю бригаду Магура, в интервью "Левому берегу" он отметил, что к смене подразделения привели "моменты" с командованием предыдущей бригады.
В июле 2024 года Ширшин впервые открыто раскритиковал действия своего командования. В интервью Hromadske он рассказал о сложной ситуации, возникшей после потери Авдеевки. По его словам, возле населенного пункта Прогресс его подразделение едва не оказалось в окружении. И это, как считает Ширшин, явилось следствием просчетов высшего руководства.
"Из-за того, что наши генералы заявляли "Ни шагу назад, стоим до последнего солдата", к сожалению, мы понесли определенные потери, которых можно было бы избежать и иметь результат лучше сегодня, чем мы имеем", – заявил он.
"Мусор из дома": как реагируют другие украинские военные
3-я отдельная штурмовая бригада поддержала решение Генштаба создать рабочую группу. В своем канале в Telegram подразделение сообщило, что "внутренние споры в армии нуждаются в четкой и обоснованной реакции".
Александр Саенко, командир 67-й отдельной механизированной бригады (2022-2023 гг.) в эфире программы Радио Свобода "Свобода. Live" рассказал, что, очевидно, произошла дискомуникация между командиром бригады и командиром батальона. Однако, по мнению Саенко, "выносить это в публичное пространство было не стоит". Не исключено, что именно это и аналогичные заявления Ширшин охарактеризовал как предложение "не выносить мусор из дома".
"То, что я вижу на поверхности – это потеря коммуникации между командиром бригады, командиром батальона или ее вообще и не было. Потому что со стороны командира батальона выносить в публичное пространство такие обвинения – это мягко говоря, не очень правильно, – заявил Саенко. – А вообще командир такого уровня, командир батальона, уже должен думать не только о себе и своих подчиненных, но и о последствиях своих действий и нести ответственность за последствия. В том числе последствия в результате его заявлений".
Саенко отдельно подчеркнул, что подобные заявления играют на руку России.
"Россия использует это заявление, что украинская армия на Курском направлении деморализована, дезорганизована, что командиры потеряли управление. И это только с информационной точки зрения. Разведка в районе боевых действий всегда охотится за информацией о нравственном состоянии подразделений, – сказал Саенко.
Командир 1-го отдельного штурмового полка СВ ВСУ Дмитрий Филатов "Перун" заявил, что "настоящий командир не ищет виновных извне, а аргументированно отстаивает свою позицию, доносит ее до руководства и предлагает действенные решения".
"На войне командиры вынуждены брать на себя ответственность даже в самых сложных условиях. Если командир признает проблему и стремится изменить ситуацию хотя бы в пределах своих полномочий, – это командирский поступок. Если же он просто заявляет: "Я ухожу" и ничего не делает ради своих людей – это дезертирство".
Командир подразделения "Птицы Мадяра" Роберт Бровди , комментируя поступок Ширшина, написал, что его подразделение "не выносит мусор из дома".
В сообщении на странице в фейсбуке 425 ОШП "Скала" также осудии поступок комбата: там сказано, что "Ширшин публично отказывается выполнять приказы и позволяет себе обвинения в адрес командования". "На войне главное – дисциплина, ответственность и единство. Сейчас не время для личной драмы и общественных конфликтов", – написали военные.
"Так дальше воевать нельзя"
В то же время заявление Ширшина получило и широкую публичную поддержку. В частности, эксначальник штаба полка "Азов" Богдан Кротевич "Тавр" написал, что поддерживает комбата. По его словам, командование действительно причастно к "планированию популистских, необоснованных, идиотских" штурмовых операций, которые "бессмысленно" подвергают опасности жизни солдат.
"Почти 99,9% задач, которые поступают в батальон – это прямые приказы из Генштаба. Какую позицию отбить, какую посадку зачистить – абсолютно популистские, необоснованные, без поддержки, идиотские штурмовые операции или задачи, которые бессмысленно подвергают личному составу опасности", – написал он.
Один из самых известных военных журналистов в Украине, главный редактор издания "Цензор.нет" Юрий Бутусов написал: "Ширшин прав, и по сути так дальше воевать нельзя".
"Ширшин всегда лично заботился о эвакуации раненых и погибших, делал все для уменьшения потерь, за что пользовался и пользуется большим уважением у своих бойцов. Для него жизнь людей и выполнение рискованных боевых задач – это не слова, это поступки, которые он выполнял не раз. Так что если он задал вопрос резко – значит, имеет на это моральное право", – написал Бутусов.
Народная депутат Марьяна Безуглая, ранее входившая в комитет по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки Верховной Рады, написала, что "дебильные задачи и тупорылые потери" – для нее не новость .
Волонтер Сергей Стерненко также выразил "уважение и поддержку" Ширшину, заметив, что "мусор надо выносить из дома и выбрасывать":
Кризис доверия в ВСУ?
По словам израильского военного аналитика Давида Гендельмана , "демарш" армейского командира может свидетельствовать о действительно критических проблемах ВСУ на определенном участке фронта.
"Понятно, что, прежде всего, речь идет о действиях в районе Теткино – постоянные атаки с тем, чтобы удержать хотя бы минимальный плацдарм на российской территории. Понятно, что причины здесь, прежде всего, политические, а не сугубо военные, для того, чтобы усилить свою переговорную позицию (Киева перед переговорами с Россией в Стамбуле), – рассказал Гендельман в эфире проекта Радио Свобода "Донбасс.Реалии". – Комбат подразумевает именно эти бесполезные попытки лобовых атак, в которых теряется много личного состава. Проблема в том, что, как обычно бывает в таких случаях: где один решается сказать, десять молчат. Поэтому, возможно, проблемы там шире, просто не все находят в себе смелость сказать это".
Член комитета по национальной безопасности, обороне и разведке, Александр Федиенко также считает, что ситуация с публичным высказыванием Ширшина указывает на "системную проблему в ВСУ". И, по его словам, такие публичные высказывания и даже обвинения в сторону высшего командования могут появляться от командиров и дальше – если не будет системного решения этой проблемы.
"По-английски это звучит как After action review – то есть анализ боевых действий, происходящих на том или ином участке фронта. У нас совершенно отсутствует такая практика в Вооруженных Силах, – заметил депутат Рады. – Также у нас отсутствует комиссия или какой-либо орган в структуре Министерства обороны Генерального штаба, который анализировал бы действия командиров всех звеньев в той или иной ситуации. И если Генеральный штаб отдает приказы на уровне рот и батальонов – это неправильно. Это может означать, что Генеральный штаб не доверяет, потому что не умеет делегировать полномочия".
